五家大型出版商與一位知名作家聯手控告 Meta，指控其在訓練 Llama AI 模型時，大規模非法複製受版權保護的書籍與期刊文章，構成「史上最嚴重的侵權行為之一」。
訴訟指出，Macmillan、McGraw Hill、Elsevier、Hachette、Cengage 以及作家 Scott Turow 指控 Meta 在未經授權的情況下「一再複製」他們的書籍與期刊文章。
訴訟指控 Meta 明知故犯，從 LibGen、Anna’s Archive、Sci-Hub、Sci-Mag 等「惡名昭彰的盜版網站」竊取受版權保護的作品，並將這些資料輸入其 AI 模型。訴訟還聲稱，Meta 使用 Common Crawl 資料集中的資訊來訓練 Llama，而該資料集據稱「充斥著未經授權的版權作品副本」。結果是，Llama「會輸出與版權材料逐字或近乎逐字相同的替代品」。
例如，當使用 Cengage 最暢銷教科書《Calculus: Early Transcendentals, 9th edition》作者 James Stewart 的兩句簡短引文作為提示時，Llama 便開始逐字複製該部分的後續內容。
先前已有數名作家因涉嫌侵犯版權而起訴 Meta，這也揭露了該公司內部關於如何處理「暗示我們使用了已知是盜版資料集的媒體報導」的討論。去年，一名聯邦法官在一項訴訟中裁定 Meta 勝訴，但他也指出，他的裁決「並不代表 Meta 使用版權材料訓練其語言模型是合法的」。
另一組作家也因侵犯版權起訴了 Anthropic。雖然一名聯邦法官裁定，在未經授權的情況下，使用合法購買的書籍訓練 AI 模型屬於「合理使用」，但他允許作者就 Anthropic 聲稱盜版的「數百萬」件作品提起集體訴訟。去年，Anthropic 同意向作家支付 15 億美元以和解該集體訴訟。
Turow 和出版商團體正在向 Meta 尋求損害賠償，並要求法院命令該公司停止其所謂的非法活動。他們還要求法院強制該公司提供一份其訓練 Llama AI 模型所使用的書籍、期刊文章和其他版權作品的清單。
Meta 發言人 Dave Arnold 在發送給 The Verge 的電子郵件聲明中表示：「AI 正在為個人和公司提供變革性的創新、生產力和創造力，法院也正確地認定，使用版權材料訓練 AI 可以構成合理使用。我們將積極應對這項訴訟。」
